
Hitrendszer megalapozza a következtetéseket is
Szerző: Dani
Nem is olyan régen találtam két cikket az Indexen.
Az egyik arról szólt, hogy a kutatók úgy találták, hogy valós érmével a pénzfeldobás eredménye nem tökéletesen 50-50%. A másik pedig arról, hogy statisztikailag kimutatható, hogy gyakrabban fordul elő olyan, hogy hétvégére lesz rossz idő.
Egyik esetben sem tudják a tudósok (még) a pontos okát a jelenségeknek.
Én igazából egyetlen dolgot kérdeznék ezekkel kapcsolatban: Vajon mik azok az előfeltevések, amiket nem mondanak ki a tudósok, de nyomon csíphető a kutatások eredményében?
Véleményem szerint az, hogy: “Az ember gondolataival nem képes a külső világot befolyásolni.”
Mit jelent ez? Tegyük fel, hogy ezt nem tartják igaznak. Milyen más megvizsgálandó lehetőségek nyílnak meg a számukra?
Az időjárás esetében például az, hogy vajon milyen gondolatokat gondolnak az emberek a hétvége közeledtével, ráadásul nagy tömegben. Szerintem ha csak a TV-ből folyó negativitást vesszük alapul, akár azt is állíthatjuk, hogy a legtöbb ember negatív, pesszimista. Így valószínűleg azt gondolhatják nagyon sokan: “Biztos megint hétvégére lesz rossz idő!”. És lőn. Ha viszont ezt a lehetőséget kizárjuk, akkor mindjárt a légköri jelenségekben kezdünk el vizsgálódni – és lehet, hogy eredménytelenül.
Az érmés esetben pedig lehet egy olyan magyarázat is, hogy a megfigyelő megfigyelésével befolyásolja az események lefolyását. Ha ezt nem tartjuk lehetségesnek, kizárjuk, és a mechanikában keressük a válaszokat.
Mit akarok ezzel mondani? Legyünk tisztában azzal, hogy nekünk is vannak előfeltevéseink, amikről valószínű nem is tudunk, és amik befolyásolják következtetéseinket.
Mi tévők legyünk? Tudatosítsuk magunkban, hogy ez így lehet, és próbáljuk meg minden pillanatban megkérdezni: Vajon mi az, amit most feltételeztem? Mi az, amit most kizárok a következtetéseimből?
Tags: hitrendszer, következtetés
A hozzásszólási lehetőséget lezárták.

